Cuando Batman mató al Joker - El otro final de "The Killing Joke", según Grant Morrison y Julian Darius

"Batman: The Killing Joke", de Alan Moore y Brian Bolland, es indudablemente una de las obras cumbres en la historia del cómic americano. Desde su publicación en 1988 no solo ha sido una pieza fundamental en la mitología moderna del Caballero Oscuro, sino que también ha sido objeto de alabanzas, constantes análisis por quienes más saben e incluso ha sido parte de las cátedras impartidas a estudiantes de guion en universidades de todo el mundo.

25 años han transcurrido desde la primera vez que esta novela gráfica vio la luz del día y hace poco volvió al centro de la escena ni más ni menos que a Grant Morrison. En la última entrega de "Fatman on Batman", un podcast semanal encabezado por Kevin Smith, el Escocés habló sobre su próximo proyecto para DC Comics, "Wonder Woman: The Trial of Diana Prince", aunque lo más destacado de esta charla fue lo que el alocado calvo tuvo para decir sobre el trabajo de Moore en este popular one-shot.

"Nadie entiende el final. Porque Batman mata al Joker. [...] Por eso es que se llama 'La Broma Asesina'. El Joker cuenta la 'Broma Asesina' al final, Batman se acerca y le rompe el cuello, y por eso es que las risas se detienen y las luces se apagan. Porque esa fue la última chance de cruzar ese puente. Y Alan Moore escribió la historia definitiva de Batman y el Joker. Él le dio fin a esa historia".

Estas fueron las palabras textuales con las que Morrison revolucionó el mundo del cómic, desatando una innumerable serie de debates en la web y el surgimiento de múltiples teorías sobre el final de esta historia, entre las que se destaca la del Dr. Julian Darius, miembro de una organización norteamericana llamada Sequart que se encarga de analizar y promover la lectura de historietas. En su libro "Universe so Big: Understanding 'Batman: The Killing Joke'", Darius asegura que el Encapotado utiliza una de las agujas envenenadas del propio Joker para matarlo y sustenta su teoría con la siguiente explicación:

"A continuación viene otra secuencia ambigua que podría tener profundas repercusiones para la historia. En primer plano, vemos la mano derecha del Joker mientras desliza un cuchillo desde su manga hacia su palma. Mientras Batman se recupera, el Joker trata de apuñalarlo por la espalda. Batman usa su mano izquierda para tomar la muñeca derecha del Joker y luego lo golpea, con su mano derecha, en lo que parecería ser el abdomen. 

Esta es una secuencia crucial porque, más allá de que los lectores podrían no notarlo, Batman observa fijamente su mano derecha mientras se recupera. Es bastante extraño y puede pasar tranquilamente desapercibido, puesto que los fanáticos están acostumbrados a no prestarle mucha atención a estas típicas escenas de lucha. 

Claramente algo sucede aquí. ¿Encontró Batman una de las agujas envenenadas del Joker en la vara de madera sobre la que cayó? Cuando Batman patea la mano derecha del Joker y le quita de su poder la aguja envenenada en la página anterior, no queda claro en que posición estaba el Joker o donde termina este artefacto, pero se lo vio volar hacia arriba como consecuencia de la patada. ¿Será posible que haya volado lo suficientemente alto como para golpear la pared, revotara y cayera sobre la vara de madera? ¿Será que, tal vez, la aguja quedó clavada en el guante de Batman mientras él, atontado, se apoyaba con su mano derecha en la madera para levantarse? ¿Se está sacando la aguja de su guante con su mano izquierda in ese panel ambiguo donde tiene ambas manos frente a su rostro, justo antes de tomar la muñeca del Joker? ¿Está Batman revisando la pinchadura de su guante en ese panel, asegurándose de que la aguja solamente haya pinchado la parte reforzada del guante y no su piel? Sabemos, luego de ver los efectos del veneno de la aguja en el dueño del parque de diversiones, que no podría haber penetrado la piel de Batman puesto que esta primera víctima murió casi instantáneamente y sin decir una palabra tras ser pinchado. ¿Será posible que el hecho de saber lo cerca que estuvo de morir haya impulsado al ya enojado y herido Batman hacia la súbita ira que parece tener en esta escena? 

¿Por qué no vemos al Joker morir? Bueno, se podría decir que si lo vemos. Ya habíamos visto con antelación lo rápido que funcionaba la toxina del Joker: mató al dueño del parque de diversiones inmediatamente y sin que éste emitiera siquiera un sonido, sin embargo no hizo que cayera al suelo desde el pequeño elefante que estaba montando. Luego de que Batman aparentemente le clava la aguja envenenada al Joker, su risa continúa por una viñeta más y luego se detiene de manera abrupta, como si el Joker se callara. Podríamos llegar a pensar que el cómic silencia el audio, que deja de ofrecer efectos de sonido, pero las sirenas de la policía continúan escuchándose hasta la próxima viñeta, sugiriendo que el Joker en realidad dejó de reír abruptamente. Quizás lo hizo, pero eso no concordaría con lo que es el personaje. 

El Joker no cayó sobre el agua bajo sus pies porque, como vimos previamente, su toxina paraliza el cuerpo. El dueño del parque de diversiones no cayó del juego al que estaba subido, simplemente quedó como congelado en su lugar. Por consiguiente, ya se nos había mostrado lo que esta toxina les hacía a las víctimas y esto coincide con lo que vemos que le ocurre al Joker en el final de la historia. Posiblemente se podría decir que el Joker cayó víctima de su propia toxina".

Las escenas que Darius describe corresponden a las páginas 42 y 46 de "The Killing Joke" y, como habrán podido leer, ambas teorías son en sí bastante convincentes pero hay una prueba irrefutable que podría anularlas por completo: el guión original escrito por Moore, en el cual no se hace mención alguna sobre estos dos hechos puntuales.

 

 

Aquí arriba puede ver las escenas previamente mencionadas, a la izquierda descritas según las palabras del autor británico y a la derecha ilustradas por Bolland. Evidentemente, la muerte del Joker no se menciona ni se insinúa en ningún momento, sin embargo esto nos pone una vez más frente a dos potenciales teorías.

Por un lado existe la posibilidad de que Moore, ante la negativa de poder matar al Joker y el hecho de que las historias fuera de continuidad aún no se habían popularizado por completo, haya escrito este final con la intención de acabar con el Príncipe Payaso del Crímen pero sin decírnoslo, dejándolo a la imaginación e interpretación del lector basándose en los simbolismos y en las charlas ambiguas entre el Caballero Oscuro y su eterno enemigo.

La otra posibilidad, una verdaderamente alocada, es que todo esto sea obra de Bolland y no de Moore. ¿Cómo es esto? Pues bien, según el epílogo de la Edición Deluxe de "The Killing Joke" editado en 2008 por DC, el artista da a entender que fue mérito suyo el hecho de que Batman acercara sus manos hacia el Joker con supuestas intenciones de matarlo. Aquí una imagen que lo comprueba:

Ahora bien, todas estas teorías son muy bonitas y están bien explicadas, pero lo que no se está teniendo en cuenta es el hecho de que, si el Joker efectivamente muriera en estas páginas, la historia pasaría a quedar completamente fuera de continuidad y perdería toda la importancia que tuvo y continúa teniendo para el Bativerso, más que nada el efecto radical que tuvo en la vida de Barbara Gordon porque como sabemos, la hija del Comisionado Gordon recuperó la movilidad en sus piernas en los New 52, pero aún así pasó un tiempo paralizada por el feroz ataque del Delgado Duque de la Muerte. Digo, si así fueran las cosas, ¿entonces como explicarían los veintitrés años que Babs pasó postrada en silla de ruedas?

Personalmente todo esto me resulta muy interesante, aunque no creo que sea verdad. Al menos desde mi punto de vista, y estoy seguro que muchos estarán de acuerdo, en la página 42 Batman simplemente está acomodándose su máscara y en la página 46 todo concluye para volver a empezar de la misma forma, completando el ciclo de locura y enemistad eterna entre el Hombre Murciélago y el Joker. A lo largo del cómic, se pone sobre la mesa en más de una ocasión la hipotética posibilidad de que ambos terminarán matándose algún día, pero dudo que haya sido precisamente ese día.

¿Ustedes que opinan? ¿Creen que el Joker en verdad muere al final de "The Killing Joke"? ¿O quizás mueren ambos, héroes y villano? ¿Será todo esto una farsa o será verdad? Ese caso, ¿será obra de Moore o de Bolland? ¿Cómo afectaría esto la vida de los Gordon y del Bativerso en general? Muchas preguntas que se responderán, seguramente a la brevedad, cuando alguno de los autores de esta magistral obra salgan para aclarar puntualmente sus intenciones. Mientras tanto, ¡a opinar se ha dicho, amigas y amigos lectores!

Para finalizar, si poseen un buen manejo del inglés pueden escuchar ustedes mismos a Morrison y a Darius por medio de estos enlaces.

Fuentes: 1 - 2 - 3