 |
John Ridley con su Oscar, pero sin Batman (?) |
BARRY, ¡¿QUÉ HICISTE AHORA!?
Más de uno sospechaba (y no vamos a mentir, deseaba) que con
la salida de Dan DiDio, el inminente relanzamiento que
DC tendría para finales de este año o principios del próximo, es decir la iniciativa
5G, se viera severamente modificada y no durara tanto o directamente no suceda. Los rumores indicaban, que con,
Dan afuera,
5G igual iba a suceder. Pero bueno, quienes vienen tirando las primicias/rumores sobre esto,
Bleeding Cool, ahora
dicen que NO habría relanzamiento. Tal vez algunos cambios ocurran pero de otra forma o formato y, tal vez, ver a nuevos personajes tomando el manto de los más grandes justicieros de
DC a lo largo de toda la línea editorial, bueno, eso no pasaría.
Obviamente lo que a nosotros nos interesa más es saber qué pasa con
Batman. Se decía que lo más resonante en
5G era cambiar a todos los héroes por reemplazos poco probables, como el hijo de
Captain Cold como nuevo
Flash. Pero si el nuevo
Supes sería
Jon Kent volviendo adulto del futuro o
Cassandra Sandsmark se convertiría en la nueva
Wonder Woman, entonces ese planteo no suena demasiado ilógico, ¿verdad? Ahora bien,
Luke Fox como nuevo
Batman sí suena bastante descabellado, y no sólo elaboramos nuestras teorías de
cómo el hijo de Lucius podría llegar a ser Bats sino que, cuando se supo que el próximo
Batman iba a ser negro, subimos un
choreo desvergonzado
informe con los posibles candidatos, aunque se pensaba que
Luke era el elegido.
Eso sí, a diferencia de los otros títulos, ya se barajaba el nombre de un guionista para el nuevo Detective: John Ridley IV. El ganador del Oscar llevaría las aventuras de BatLuke según varios reportes aunque nunca hubo palabra oficial al respecto, detalle a tener en cuenta. El dichoso portal británico sostiene que en la San Diego Comic-Con de este año se iba a oficializar a John como Superman, asimismo esa podría ya no ser la intención.
Según Bleeding Cool, a Ridley y a otros tantos creadores activos en el desarrollo del "nuevo Batman" les dijeron que pongan un alto a sus trabajos y les habrían dado a estos sus respectivas kill fees, es decir, el pago por cancelación. O sea que se les pagó por el trabajo hecho y a otra cosa. De ahí a que su trabajo pueda ser usado o no ya es otro tema, aunque tengo entendido que generalmente, en la mayoría de los casos, no se usan.
 |
Parece que al final los ganadores serán los que vendieron a precio irrisorio
sus copias de la primera aparición de Luke 😂 |
Cuando eyectaron a DiDio, mi teoría, que discutimos con los demás miembros del staff, era la chance de que redujeran drásticamente la duración de 5G. Que sea una suerte de evento de 6 meses en vez de un año u tal vez dos porque, aceptémoslo, no iba a ser para siempre. Se suponía que DC venía a darnos héroes para las nuevas generaciones porque los otros son de nuestros padres o abuelos, así capitalizarían un público nuevo, pero es lógico que no iba a ser eterno. También vale destacar que quienes más gastan su dinero en historietas no son precisamente los adolescentes o menores de 20 años sino los que nos peleamos y hacemos mala sangre por los cambios que no queremos en nuestros cómics (?), otro punto a tener en cuenta.
La mayoría no veíamos con malos ojos que se haga, aunque sólo por un MUY corto tiempo o en una línea alterna de cómics dado que tal alteración a toda la continuidad no es algo que fuese a ser muy bien recibido, sabiendo incluso que estamos viviendo la era más oscura del fandom. Interesaba ver cuál era la excusa para que nuestros héroes envejezcan pero sus reemplazos no y se dieran cuenta que hace 80 años están operando gracias a alguna deidad o
cosa cósmica que los mantiene jóvenes y amnésicos hasta que su efecto o influencia llega a su fin por alguna razón. De hecho
"Death Metal", la secuela de
"Dark Nights: Metal", iba a tocar algo de esto. Quizás ahora con todos estos cambios se haya descartado esta idea pues sabemos que
Scott Snyder a retocado la historia.
Quizás
BatLuke exista en un arco, mini-serie, maxi-serie (creo que lo de
5G podría hacerse en una maxi-serie tranquilamente), una novela de
Black Label, lo que sea, sin embargo parece que el reemplazo a
Bruce Wayne no va a ocurrir a fin de cuentas.
El debut de
BatLuke supuestamente se iba a dar tras la conclusión del arco
"Joker War", es decir, en el número
#100 de
"Batman" v3 que llegaría en Octubre para luego reiniciar la serie a partir del
#1 del
v4. Ahora el panorama parece ser otro. Es más,
James Tynion IV le contó a un fan en Twitter que tiene ideas (muchas) para después del
#100 ┴┬┴┤ ͜ʖ ͡°) ├┬┴┬ y Newsarama
avisa que una vez finalizada
La Guerra del Joker habrá un
#101 así que eso ya lo dice todo.
 |
James ¿por las dudas? ya estaba listo |
¿Ustedes que opinan? ¿Había hype? ¿Creían que era todo un sueño del que querían despertar? ¿Les gustaría ver a BatLuke aunque sea por otro rincón del Universo DC? ¡Queremos leer sus impresiones!
4 Batcomentario/s:
Cero hype por mi parte, pero sí me daba algo de curiosidad. Para mí el cambio de guardia debe darse de la forma más natural posible, preparando y desarrollando al suplente en los meses previos al cambio. Que metan de prepo a cualquier mamerto para reemplazar a un personaje icónico, pues se me haría muy chocante.
Lo único q pido, es q le devuelvan a Dick Grayson y a Tim Drake, la importancia q se merecen en el mundo DC.
Igual secundo que le den su nivel de importancia a Dick y a Tim
Dick y Tim deben tener toda esa importancia que se les dio dentro de finales de los 80s y durante los 90s y principios del 2000. Luke como Batman no me molesta mientras no sea en el canon regular. Para mí, Bruce es y será Batman, a lo sumo que lo reemplacen con su hijo Damian, y eso después de un buen desarrollo.
Publicar un comentario